Tipo: Sustitución
ARTÍCULO 245.- Sustitúyese el artículo 26 de la Ley Nº 24.922 por el siguiente:“ARTÍCULO 26.- Para el otorgamiento de los permisos de pesca, la autoridad de aplicación solo podrá verificar los requisitos técnicos y de seguridad de los buques. Los permisos no podrán tener un tratamiento diferencial por el origen de los buques, su antigüedad o la mano de obra que empleen; ni por las características de las empresas titulares de los buquesLos permisos tendrán como mínimo una duración de VEINTE (20) años.”
El artículo 245 de la Ley "Ómnibus" modifica el artículo 26 de la Ley Nº 24.922, que regula el régimen federal de pesca en Argentina. El artículo 26 original establecía que la autoridad de aplicación debía verificar los requisitos técnicos y de seguridad de los buques para otorgar los permisos de pesca, y que los permisos no podían tener un tratamiento diferencial por el origen de los buques, su antigüedad o la mano de obra que empleen.
El artículo 245 modifica el artículo 26 para establecer que los permisos de pesca tendrán una duración mínima de 20 años. Esto significa que los buques que obtengan un permiso de pesca podrán operar durante al menos 20 años sin tener que renovarlo.
El artículo 245 modifica el artículo 26 para establecer que los permisos de pesca tendrán una duración mínima de 20 años. Esto significa que los buques que obtengan un permiso de pesca podrán operar durante al menos 20 años sin tener que renovarlo.
¿Qué significa?
La modificación introducida por el artículo 245 tiene varias implicaciones importantes. En primer lugar, proporciona una mayor seguridad jurídica a los titulares de los permisos de pesca, ya que saben que podrán operar durante al menos 20 años sin tener que preocuparse por la renovación de su permiso. Esto puede alentar la inversión en el sector pesquero, ya que las empresas tendrán más confianza en que podrán recuperar su inversión.
En segundo lugar, la modificación puede ayudar a reducir los costos de operación para los titulares de los permisos de pesca. Al no tener que renovar su permiso con tanta frecuencia, las empresas pueden ahorrar dinero en tasas y otros costos asociados con el proceso de renovación.
En tercer lugar, la modificación puede ayudar a promover la sostenibilidad del sector pesquero. Al proporcionar una mayor seguridad jurídica a los titulares de los permisos de pesca, el artículo 245 puede ayudar a reducir la presión sobre los recursos pesqueros, ya que las empresas tendrán más incentivos para gestionar sus operaciones de manera sostenible.
En segundo lugar, la modificación puede ayudar a reducir los costos de operación para los titulares de los permisos de pesca. Al no tener que renovar su permiso con tanta frecuencia, las empresas pueden ahorrar dinero en tasas y otros costos asociados con el proceso de renovación.
En tercer lugar, la modificación puede ayudar a promover la sostenibilidad del sector pesquero. Al proporcionar una mayor seguridad jurídica a los titulares de los permisos de pesca, el artículo 245 puede ayudar a reducir la presión sobre los recursos pesqueros, ya que las empresas tendrán más incentivos para gestionar sus operaciones de manera sostenible.
Ejemplos
Para ilustrar el impacto del artículo 245, consideremos el siguiente ejemplo. Supongamos que una empresa pesquera está considerando invertir en un nuevo barco pesquero. Bajo el régimen anterior, la empresa tendría que preocuparse por la renovación de su permiso de pesca cada cinco años. Esto podría generar incertidumbre y hacer que la empresa sea más reacia a invertir en un nuevo barco.
Sin embargo, bajo el nuevo régimen, la empresa tendría la seguridad de que su permiso de pesca duraría al menos 20 años. Esto reduciría la incertidumbre y haría que la empresa sea más propensa a invertir en un nuevo barco.
Este ejemplo muestra cómo el artículo 245 puede ayudar a promover la inversión en el sector pesquero y, en última instancia, conducir a una mayor sostenibilidad.
Sin embargo, bajo el nuevo régimen, la empresa tendría la seguridad de que su permiso de pesca duraría al menos 20 años. Esto reduciría la incertidumbre y haría que la empresa sea más propensa a invertir en un nuevo barco.
Este ejemplo muestra cómo el artículo 245 puede ayudar a promover la inversión en el sector pesquero y, en última instancia, conducir a una mayor sostenibilidad.
¿Cuáles son las consecuencias?
Positivas
El artículo 245 de la Ley "Ómnibus" tiene varias consecuencias positivas potenciales para el sector pesquero argentino. En primer lugar, puede ayudar a promover la inversión en el sector, ya que las empresas tendrán más confianza en que podrán recuperar su inversión. Esto puede conducir a un aumento de la actividad pesquera y a la creación de nuevos puestos de trabajo.
En segundo lugar, el artículo puede ayudar a reducir los costos de operación para los titulares de los permisos de pesca, ya que no tendrán que renovar su permiso con tanta frecuencia. Esto puede hacer que el sector pesquero sea más competitivo y puede conducir a precios más bajos para los consumidores.
En tercer lugar, el artículo puede ayudar a promover la sostenibilidad del sector pesquero, ya que las empresas tendrán más incentivos para gestionar sus operaciones de manera sostenible. Esto puede ayudar a proteger los recursos pesqueros y garantizar que el sector sea sostenible a largo plazo.
En segundo lugar, el artículo puede ayudar a reducir los costos de operación para los titulares de los permisos de pesca, ya que no tendrán que renovar su permiso con tanta frecuencia. Esto puede hacer que el sector pesquero sea más competitivo y puede conducir a precios más bajos para los consumidores.
En tercer lugar, el artículo puede ayudar a promover la sostenibilidad del sector pesquero, ya que las empresas tendrán más incentivos para gestionar sus operaciones de manera sostenible. Esto puede ayudar a proteger los recursos pesqueros y garantizar que el sector sea sostenible a largo plazo.
Negativas
El artículo 245 también tiene algunas consecuencias negativas potenciales. En primer lugar, puede conducir a un aumento de la concentración en el sector pesquero, ya que las empresas más grandes y establecidas tendrán una ventaja sobre las empresas más pequeñas y nuevas. Esto puede conducir a una disminución de la competencia y a precios más altos para los consumidores.
En segundo lugar, el artículo puede conducir a una sobreexplotación de los recursos pesqueros, ya que las empresas tendrán más incentivos para maximizar sus capturas. Esto puede llevar al agotamiento de los recursos pesqueros y a un daño ecológico.
En tercer lugar, el artículo puede conducir a un aumento de la pesca ilegal, ya que las empresas que no tengan un permiso de pesca pueden verse tentadas a pescar ilegalmente. Esto puede dañar los recursos pesqueros y perjudicar a los pescadores que operan legalmente.
En general, el artículo 245 tiene tanto consecuencias positivas como negativas potenciales. Es importante considerar cuidadosamente todos estos impactos antes de tomar una decisión sobre si aprobar o no el artículo.
En segundo lugar, el artículo puede conducir a una sobreexplotación de los recursos pesqueros, ya que las empresas tendrán más incentivos para maximizar sus capturas. Esto puede llevar al agotamiento de los recursos pesqueros y a un daño ecológico.
En tercer lugar, el artículo puede conducir a un aumento de la pesca ilegal, ya que las empresas que no tengan un permiso de pesca pueden verse tentadas a pescar ilegalmente. Esto puede dañar los recursos pesqueros y perjudicar a los pescadores que operan legalmente.
En general, el artículo 245 tiene tanto consecuencias positivas como negativas potenciales. Es importante considerar cuidadosamente todos estos impactos antes de tomar una decisión sobre si aprobar o no el artículo.