El artículo 418 de la Ley "Ómnibus" modifica el artículo 19 del Decreto-Ley Nº 6.848/63, que regula la conservación de los expedientes judiciales y notariales de la Capital Federal. Este artículo establece que las partes interesadas en la conservación de estos expedientes deben solicitarlo al Director General de Justicia, expresando las causas que fundamentan su pedido.

Este cambio tiene lugar en el marco de una serie de reformas impulsadas por el gobierno del presidente Javier Milei, que buscan modernizar y agilizar el sistema judicial argentino. La Ley "Ómnibus" es una de estas reformas, y contiene una serie de medidas destinadas a mejorar la eficiencia y la transparencia del sistema judicial.

El artículo 418 de la Ley "Ómnibus" modifica el artículo 19 del Decreto-Ley Nº 6.848/63, que regula la conservación de los expedientes judiciales y notariales de la Capital Federal. Este artículo establece que las partes interesadas en la conservación de estos expedientes deben solicitarlo al Director General de Justicia, expresando las causas que fundamentan su pedido.

Este cambio tiene lugar en el marco de una serie de reformas impulsadas por el gobierno del presidente Javier Milei, que buscan modernizar y agilizar el sistema judicial argentino. La Ley "Ómnibus" es una de estas reformas, y contiene una serie de medidas destinadas a mejorar la eficiencia y la transparencia del sistema judicial.

El artículo 418 de la Ley "Ómnibus" modifica el artículo 19 del Decreto-Ley Nº 6.848/63, que regula la conservación de los expedientes judiciales y notariales de la Capital Federal. Este artículo establece que las partes interesadas en la conservación de estos expedientes deben solicitarlo al Director General de Justicia, expresando las causas que fundamentan su pedido.

Este cambio tiene lugar en el marco de una serie de reformas impulsadas por el gobierno del presidente Javier Milei, que buscan modernizar y agilizar el sistema judicial argentino. La Ley "Ómnibus" es una de estas reformas, y contiene una serie de medidas destinadas a mejorar la eficiencia y la transparencia del sistema judicial.

El artículo 418 de la Ley "Ómnibus" modifica el artículo 19 del Decreto-Ley Nº 6.848/63, que regula la conservación de los expedientes judiciales y notariales de la Capital Federal. Este artículo establece que las partes interesadas en la conservación de estos expedientes deben solicitarlo al Director General de Justicia, expresando las causas que fundamentan su pedido.

Este cambio tiene lugar en el marco de una serie de reformas impulsadas por el gobierno del presidente Javier Milei, que buscan modernizar y agilizar el sistema judicial argentino. La Ley "Ómnibus" es una de estas reformas, y contiene una serie de medidas destinadas a mejorar la eficiencia y la transparencia del sistema judicial.

Un ejemplo de una situación en la que una parte interesada podría solicitar la conservación de un expediente judicial es cuando el expediente contiene información relevante para un caso legal en curso. En este caso, la parte interesada podría solicitar al Director General de Justicia que conserve el expediente para que pueda ser utilizado como prueba en el caso.

Otro ejemplo de una situación en la que una parte interesada podría solicitar la conservación de un expediente notarial es cuando el expediente contiene información relevante para una transacción inmobiliaria. En este caso, la parte interesada podría solicitar al Director General de Justicia que conserve el expediente para que pueda ser utilizado como prueba de la transacción.


#### a. Consecuencias Positivas ####

El artículo 418 de la Ley "Ómnibus" tiene una serie de consecuencias positivas, entre las que se destacan:

* Mejora la eficiencia del sistema judicial: Al centralizar la conservación de los expedientes judiciales y notariales de la Capital Federal en el Director General de Justicia, se agiliza el proceso de solicitud y acceso a estos expedientes. Esto permite que los jueces, abogados y partes interesadas puedan acceder más fácilmente a la información que necesitan para sus casos.
* Aumenta la transparencia del sistema judicial: Al establecer un proceso claro y transparente para la conservación de los expedientes judiciales y notariales, se reduce el riesgo de corrupción y abuso de poder. Esto aumenta la confianza del público en el sistema judicial y garantiza que todos los ciudadanos tengan acceso igualitario a la justicia.
* Protege los derechos de las partes interesadas: Al exigir que las partes interesadas soliciten la conservación de los expedientes judiciales y notariales, se garantiza que estos expedientes sean conservados adecuadamente y no sean destruidos o alterados. Esto protege los derechos de las partes interesadas y garantiza que puedan acceder a la información que necesitan para defender sus intereses.

#### b. Consecuencias Negativas ####

El artículo 418 de la Ley "Ómnibus" también tiene algunas consecuencias negativas, entre las que se destacan:

* Puede aumentar los costos del sistema judicial: Al centralizar la conservación de los expedientes judiciales y notariales en el Director General de Justicia, se pueden generar costos adicionales para el sistema judicial. Estos costos podrían incluir el costo de almacenamiento de los expedientes, el costo de digitalización de los expedientes y el costo de personal adicional para gestionar los expedientes.
* Puede aumentar la burocracia del sistema judicial: Al establecer un proceso claro y transparente para la conservación de los expedientes judiciales y notariales, se puede aumentar la burocracia del sistema judicial. Esto podría generar demoras en el proceso de solicitud y acceso a los expedientes, lo que podría afectar la eficiencia del sistema judicial.
* Puede limitar el acceso a la información del público: Al centralizar la conservación de los expedientes judiciales y notariales en el Director General de Justicia, se puede limitar el acceso a la información del público. Esto podría dificultar el trabajo de los periodistas, investigadores y otros miembros del público que necesitan acceder a esta información para realizar su trabajo.

Esta modificación tiene varias consecuencias: Mayor transparencia: Al exigir que las partes interesadas expresen las causas que fundamentan su solicitud de conservación de los expedientes, se aumenta la transparencia del proceso y se reduce la posibilidad de que se conserven expedientes de manera arbitraria o injustificada. Menor carga administrativa: Al limitar el número de expedientes que se conservan, se reduce la carga administrativa para el Poder Judicial y la Subsecretaría de Justicia. Esto puede permitir a estas instituciones centrarse en otras tareas importantes, como la resolución de casos y la prestación de servicios a los ciudadanos. Mayor protección de los datos personales: Al exigir que las partes interesadas expresen las causas que fundamentan su solicitud de conservación de los expedientes, se aumenta la protección de los datos personales contenidos en los mismos. Esto puede ayudar a prevenir el uso indebido de estos datos por parte de terceros. Información adicional: El Decreto-Ley Nº 6.848/63 fue dictado por el Poder Ejecutivo Nacional en el año 1963. Regula el funcionamiento del Archivo de Actuaciones Judiciales y Notariales de la Capital Federal. El Archivo de Actuaciones Judiciales y Notariales de la Capital Federal es un organismo dependiente de la Subsecretaría de Justicia. Su función es custodiar y conservar los expedientes judiciales y notariales de la Capital Federal. El Director General de Justicia es el funcionario encargado de dirigir el Archivo de Actuaciones Judiciales y Notariales de la Capital Federal.