Tipo: Sustitución
ARTÍCULO 467.- Sustitúyese el artículo 64 quáter de la Ley N° 19.945, Código Electoral Nacional, por el siguiente:“ARTÍCULO 64 quáter. Publicidad de los actos de gobierno. Durante la campaña electoral la publicidad de los actos de gobierno no podrá contener elementos que promuevan o desincentiven expresamente la captación del sufragio a favor de ninguno de los candidatos a cargos públicos electivos, ni de las agrupaciones políticas por las que compiten.Queda prohibido durante los VEINTICINCO (25) días anteriores a la fecha fijada para la celebración de la elección general, la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten.”
El artículo que se analiza modifica el artículo 64 quáter de la Ley N° 19.945, Código Electoral Nacional. Este artículo regula la publicidad de los actos de gobierno durante la campaña electoral. El objetivo de esta modificación es evitar que el gobierno utilice los recursos públicos para promocionar a sus candidatos o desfavorecer a sus opositores.
¿Qué significa?
El artículo establece que la publicidad de los actos de gobierno no podrá contener elementos que promuevan o desincentiven expresamente la captación del sufragio a favor de ninguno de los candidatos a cargos públicos electivos, ni de las agrupaciones políticas por las que compiten. Esto significa que el gobierno no podrá utilizar los recursos públicos para hacer campaña a favor o en contra de ningún candidato o partido político.
Además, el artículo prohíbe la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten, durante los VEINTICINCO (25) días anteriores a la fecha fijada para la celebración de la elección general.
Esta prohibición tiene como objetivo evitar que el gobierno utilice los recursos públicos para influir en el resultado de las elecciones.
Además, el artículo prohíbe la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten, durante los VEINTICINCO (25) días anteriores a la fecha fijada para la celebración de la elección general.
Esta prohibición tiene como objetivo evitar que el gobierno utilice los recursos públicos para influir en el resultado de las elecciones.
Ejemplos
Para ilustrar el significado del artículo, podemos imaginar el siguiente ejemplo:
- Supongamos que un gobierno inaugura una nueva escuela en los días previos a las elecciones. Esta inauguración podría interpretarse como una forma de promocionar al candidato oficialista, ya que podría dar la impresión de que el gobierno está haciendo un buen trabajo y que merece ser reelegido.
- Por otro lado, si el gobierno anuncia un aumento de impuestos en los días previos a las elecciones, esto podría interpretarse como una forma de desfavorecer al candidato opositor, ya que podría dar la impresión de que el gobierno está haciendo un mal trabajo y que no merece ser reelegido.
El artículo que se analiza prohíbe este tipo de acciones, ya que considera que son una forma de utilizar los recursos públicos para influir en el resultado de las elecciones.
- Supongamos que un gobierno inaugura una nueva escuela en los días previos a las elecciones. Esta inauguración podría interpretarse como una forma de promocionar al candidato oficialista, ya que podría dar la impresión de que el gobierno está haciendo un buen trabajo y que merece ser reelegido.
- Por otro lado, si el gobierno anuncia un aumento de impuestos en los días previos a las elecciones, esto podría interpretarse como una forma de desfavorecer al candidato opositor, ya que podría dar la impresión de que el gobierno está haciendo un mal trabajo y que no merece ser reelegido.
El artículo que se analiza prohíbe este tipo de acciones, ya que considera que son una forma de utilizar los recursos públicos para influir en el resultado de las elecciones.
¿Cuáles son las consecuencias?
Positivas
El artículo que se analiza tiene una serie de consecuencias positivas. En primer lugar, evita que el gobierno utilice los recursos públicos para promocionar a sus candidatos o desfavorecer a sus opositores. Esto garantiza que las elecciones sean justas y que los ciudadanos puedan elegir a sus representantes libremente.
En segundo lugar, el artículo contribuye a generar confianza en el proceso electoral. Cuando los ciudadanos saben que el gobierno no está utilizando los recursos públicos para influir en el resultado de las elecciones, es más probable que participen en el proceso electoral.
En tercer lugar, el artículo ayuda a fortalecer la democracia. Una democracia fuerte requiere de elecciones justas y transparentes. El artículo que se analiza contribuye a garantizar que las elecciones en Argentina sean justas y transparentes, lo que fortalece la democracia argentina.
En segundo lugar, el artículo contribuye a generar confianza en el proceso electoral. Cuando los ciudadanos saben que el gobierno no está utilizando los recursos públicos para influir en el resultado de las elecciones, es más probable que participen en el proceso electoral.
En tercer lugar, el artículo ayuda a fortalecer la democracia. Una democracia fuerte requiere de elecciones justas y transparentes. El artículo que se analiza contribuye a garantizar que las elecciones en Argentina sean justas y transparentes, lo que fortalece la democracia argentina.
Negativas
El artículo que se analiza también tiene algunas consecuencias negativas. Una de ellas es que puede limitar la capacidad del gobierno para informar a los ciudadanos sobre los actos de gobierno. Esto se debe a que el gobierno tiene prohibido utilizar los recursos públicos para promocionar sus propios programas y políticas.
Otra consecuencia negativa es que el artículo puede dificultar la gestión de crisis por parte del gobierno. En tiempos de crisis, el gobierno puede necesitar utilizar los recursos públicos para informar a los ciudadanos sobre la situación y para coordinar la respuesta a la crisis. Sin embargo, el artículo que se analiza prohíbe al gobierno utilizar los recursos públicos para promocionarse a sí mismo, lo que puede dificultar la gestión de crisis.
En general, el artículo que se analiza tiene más consecuencias positivas que negativas. Sin embargo, es importante tener en cuenta las consecuencias negativas del artículo antes de aplicarlo.
Otra consecuencia negativa es que el artículo puede dificultar la gestión de crisis por parte del gobierno. En tiempos de crisis, el gobierno puede necesitar utilizar los recursos públicos para informar a los ciudadanos sobre la situación y para coordinar la respuesta a la crisis. Sin embargo, el artículo que se analiza prohíbe al gobierno utilizar los recursos públicos para promocionarse a sí mismo, lo que puede dificultar la gestión de crisis.
En general, el artículo que se analiza tiene más consecuencias positivas que negativas. Sin embargo, es importante tener en cuenta las consecuencias negativas del artículo antes de aplicarlo.