Tipo: Sustitución
ARTÍCULO 618.- Sustitúyese el artículo 5° de la Ley N° 26.657 por el siguiente:“ARTÍCULO 5°.- La existencia de diagnóstico por sí solo en el campo de la salud mental no autoriza en ningún caso a presumir riesgo de daño o incapacidad, lo que sólo puede deducirse a partir de una evaluación interdisciplinaria de cada situación particular en un momento determinado.En caso de que situaciones particulares del caso frente a elementos concordantes y de convicción que así lo indiquen, el juez podrá adoptar medidas de atención urgentes y deberá posteriormente realizar la correspondienteevaluación interdisciplinaria.”
El artículo 618 de la Ley "Ómnibus" modifica el artículo 5° de la Ley N° 26.657, que regula el derecho a la protección de la salud mental. Este artículo busca aclarar y reforzar el principio de que un diagnóstico de salud mental por sí solo no autoriza a presumir riesgo de daño o incapacidad.
Este principio es fundamental para proteger los derechos de las personas con problemas de salud mental. En el pasado, ha habido casos en los que personas con diagnósticos de salud mental han sido discriminadas o privadas de sus derechos legales, simplemente por el hecho de tener un diagnóstico.
El artículo 618 establece que sólo a partir de una evaluación interdisciplinaria de cada situación particular en un momento determinado se puede deducir un riesgo de daño o incapacidad. Esto significa que no se puede hacer una generalización sobre las personas con problemas de salud mental, y que cada caso debe ser evaluado individualmente.
Este principio es fundamental para proteger los derechos de las personas con problemas de salud mental. En el pasado, ha habido casos en los que personas con diagnósticos de salud mental han sido discriminadas o privadas de sus derechos legales, simplemente por el hecho de tener un diagnóstico.
El artículo 618 establece que sólo a partir de una evaluación interdisciplinaria de cada situación particular en un momento determinado se puede deducir un riesgo de daño o incapacidad. Esto significa que no se puede hacer una generalización sobre las personas con problemas de salud mental, y que cada caso debe ser evaluado individualmente.
¿Qué significa?
El artículo 618 consta de dos párrafos. El primer párrafo establece el principio general de que un diagnóstico de salud mental por sí solo no autoriza a presumir riesgo de daño o incapacidad. El segundo párrafo establece una excepción a este principio, en caso de que situaciones particulares del caso frente a elementos concordantes y de convicción que así lo indiquen.
En este caso, el juez podrá adoptar medidas de atención urgentes y deberá posteriormente realizar la correspondiente evaluación interdisciplinaria.
Esta excepción es importante porque permite que los jueces tomen medidas para proteger a las personas que puedan estar en riesgo de daño o incapacidad, incluso si no tienen un diagnóstico de salud mental. Por ejemplo, un juez podría ordenar que una persona sea internada en un hospital psiquiátrico si cree que existe un riesgo de que pueda hacerse daño a sí misma o a otros.
Sin embargo, es importante señalar que esta excepción es limitada. El juez sólo puede adoptar medidas de atención urgentes si existen elementos concordantes y de convicción que indiquen que la persona está en riesgo de daño o incapacidad. Esto significa que el juez no puede tomar medidas basándose únicamente en un diagnóstico de salud mental.
En este caso, el juez podrá adoptar medidas de atención urgentes y deberá posteriormente realizar la correspondiente evaluación interdisciplinaria.
Esta excepción es importante porque permite que los jueces tomen medidas para proteger a las personas que puedan estar en riesgo de daño o incapacidad, incluso si no tienen un diagnóstico de salud mental. Por ejemplo, un juez podría ordenar que una persona sea internada en un hospital psiquiátrico si cree que existe un riesgo de que pueda hacerse daño a sí misma o a otros.
Sin embargo, es importante señalar que esta excepción es limitada. El juez sólo puede adoptar medidas de atención urgentes si existen elementos concordantes y de convicción que indiquen que la persona está en riesgo de daño o incapacidad. Esto significa que el juez no puede tomar medidas basándose únicamente en un diagnóstico de salud mental.
Ejemplos
Para ilustrar el significado del artículo 618, podemos considerar el siguiente ejemplo:
- Una persona con un diagnóstico de esquizofrenia no puede ser considerada automáticamente como una persona peligrosa. Sin embargo, si esta persona tiene antecedentes de violencia o ha expresado pensamientos suicidas, un juez podría ordenar que sea internada en un hospital psiquiátrico para protegerla a sí misma y a los demás.
- Una persona con un diagnóstico de depresión no puede ser considerada automáticamente como una persona incapaz de tomar decisiones. Sin embargo, si esta persona está tan deprimida que no puede cuidar de sí misma o de sus hijos, un juez podría nombrar a un tutor para que tome decisiones en su nombre.
- Una persona con un diagnóstico de esquizofrenia no puede ser considerada automáticamente como una persona peligrosa. Sin embargo, si esta persona tiene antecedentes de violencia o ha expresado pensamientos suicidas, un juez podría ordenar que sea internada en un hospital psiquiátrico para protegerla a sí misma y a los demás.
- Una persona con un diagnóstico de depresión no puede ser considerada automáticamente como una persona incapaz de tomar decisiones. Sin embargo, si esta persona está tan deprimida que no puede cuidar de sí misma o de sus hijos, un juez podría nombrar a un tutor para que tome decisiones en su nombre.
¿Cuáles son las consecuencias?
Positivas
El artículo 618 tiene una serie de consecuencias positivas, entre ellas:
- Protege los derechos de las personas con problemas de salud mental: Al aclarar que un diagnóstico de salud mental por sí solo no autoriza a presumir riesgo de daño o incapacidad, el artículo 618 ayuda a proteger los derechos de las personas con problemas de salud mental. Esto significa que queste personas no serán discriminadas ni privadas de sus derechos legales simplemente por tener un diagnóstico.
- Garantiza una evaluación individualizada: El artículo 618 establece que sólo a partir de una evaluación interdisciplinaria de cada situación particular en un momento determinado se puede deducir un riesgo de daño o incapacidad. Esto significa que cada caso se evaluará de forma individual, y que no se harán generalizaciones sobre las personas con problemas de salud mental. Esto ayudará a garantizar que las personas reciban la atención y el apoyo que necesitan.
- Promueve la desestigmatización de la salud mental: Al aclarar que un diagnóstico de salud mental por sí solo no autoriza a presumir riesgo de daño o incapacidad, el artículo 618 puede ayudar a desestigmatizar la salud mental. Esto significa que las personas con problemas de salud mental serán menos propensas a ser discriminadas o estigmatizadas, y que podrán buscar ayuda sin temor a ser juzgadas.
- Protege los derechos de las personas con problemas de salud mental: Al aclarar que un diagnóstico de salud mental por sí solo no autoriza a presumir riesgo de daño o incapacidad, el artículo 618 ayuda a proteger los derechos de las personas con problemas de salud mental. Esto significa que queste personas no serán discriminadas ni privadas de sus derechos legales simplemente por tener un diagnóstico.
- Garantiza una evaluación individualizada: El artículo 618 establece que sólo a partir de una evaluación interdisciplinaria de cada situación particular en un momento determinado se puede deducir un riesgo de daño o incapacidad. Esto significa que cada caso se evaluará de forma individual, y que no se harán generalizaciones sobre las personas con problemas de salud mental. Esto ayudará a garantizar que las personas reciban la atención y el apoyo que necesitan.
- Promueve la desestigmatización de la salud mental: Al aclarar que un diagnóstico de salud mental por sí solo no autoriza a presumir riesgo de daño o incapacidad, el artículo 618 puede ayudar a desestigmatizar la salud mental. Esto significa que las personas con problemas de salud mental serán menos propensas a ser discriminadas o estigmatizadas, y que podrán buscar ayuda sin temor a ser juzgadas.
Negativas
El artículo 618 también tiene algunas posibles consecuencias negativas, entre ellas:
- Podría retrasar el tratamiento: La exigencia de una evaluación interdisciplinaria antes de que se pueda tomar cualquier medida para proteger a una persona que pueda estar en riesgo de daño o incapacidad, podría retrasar el tratamiento. Esto podría ser perjudicial para la persona en cuestión, especialmente si se encuentra en una situación de crisis.
- Podría aumentar los costos: La exigencia de una evaluación interdisciplinaria también podría aumentar los costos del sistema de salud mental. Esto podría hacer que sea más difícil para las personas con problemas de salud mental obtener la atención que necesitan.
En general, el artículo 618 es un paso positivo para proteger los derechos de las personas con problemas de salud mental. Sin embargo, es importante ser consciente de las posibles consecuencias negativas de este artículo y tomar medidas para mitigarlas.
- Podría retrasar el tratamiento: La exigencia de una evaluación interdisciplinaria antes de que se pueda tomar cualquier medida para proteger a una persona que pueda estar en riesgo de daño o incapacidad, podría retrasar el tratamiento. Esto podría ser perjudicial para la persona en cuestión, especialmente si se encuentra en una situación de crisis.
- Podría aumentar los costos: La exigencia de una evaluación interdisciplinaria también podría aumentar los costos del sistema de salud mental. Esto podría hacer que sea más difícil para las personas con problemas de salud mental obtener la atención que necesitan.
En general, el artículo 618 es un paso positivo para proteger los derechos de las personas con problemas de salud mental. Sin embargo, es importante ser consciente de las posibles consecuencias negativas de este artículo y tomar medidas para mitigarlas.